Sim. Você está pensando em abrir corporação com o nome sujo no entanto está com problemas no seu CPF? Está com restrições no Serviço de Proteção ao Crédito e o Serasa? Não se preocupe. As pessoas físicas que possuem restrição financeira ou nome sujo como as maioria das pessoas falam, conseguem fazer a abertura de uma empresa sem nenhum problema para abrir corporação com o nome sujo . A Lei Complementar 123 de 14 de dezembro de 2003 não prevê obstáculos a tua abertura porque restrições cadastrais.
Essas coisas devem ser regularizadas antes daabertura da corporação e essa regularização é feita de modo rápida pra limpar o nome sujo ou com restrição no serasa. Portanto, mesmo com problemas com o SPC – SERASA , você poderá abrir empresa tranquilamente. Por outro lado, você necessita ponderar se vale a pena abrir a empresa com seu nome em restrição, uma vez que pendências no SPC ou no Serasa são capazes de impossibilitar-lhe de ter acesso a financiamentos e a créditos diversos. Você assim como encontrará dificuldades pra abrir uma conta bancária como pessoa jurídica, pedir empréstimos e realizar negociações com compradores e fornecedores, uma vez que teu CPF sempre será consultado, como sócio ou titular da corporação. Interessante é regularizar sua ocorrência para ter acesso a esses proveitos e desta forma abrir empresa com o nome sujo.
Desinteresse dos detentores desses direitos? Rafa: definitivamente é por causa de o algoritmo não é notável, e desta maneira a criatividade daqueles que postam os videos em alguns casos consegue burlar o algoritmo, daí demora mais tempo até ser descoberto. Sei lá, quem sabe por um lado seja mais prático (pros administradores), e a priori mais confiável, bloquear tudo e comparecer desbloqueando apenas o que for lícito.
- Três artigos relacionados com “cozinhar ou cozer” que são capazes de ser úteis
- Ter mais tempo livre
- Quais são os riscos e proveitos de cada uma das minhas opções de tratamento
- Para a massa do pão amadurecer mais rápido, sove bem e coloque num saco plástico bem fechado
- Óleo De Coco: Acesse Benefícios, Modos De Utilizar E Cuidados
- Decisão – quando o personagem se recompõe e porção novamente para a ação
Mas por outro lado é um serviço chato de ter que continuar liberando filme por video. Se for pra utilizar essa lógica de raciocínio (da confiabilidade da referência), deste jeito deveríamos bem como bloquear todos os web sites de faculdades, sites educacionais etc. que contenham material bibliográfico digital. Investigar a fundo a autenticidade das infos? Haverá uma investigação inicial pelo respectivo usuário, outra pelos administradores?
Quem argumentou que um administrador tem mais conhecimento e competência do que eu sobre o assunto este questão, a título de exemplo? E se provavelmente nenhum da gente dois tiver e por isso deixarmos ir algo que não deveríamos? Muitos usuários” fornece ideia de que é só um grupo “do contra”. E “o ponto majoritário é o de que se um artigo cumpre os regulamentos, ele pode haver independentemente.
Wikipédia:Divisão, Wikipédia:Fusão e Wikipedia:Mínimo também precisam ser levadas em conta na hora de decidir se estabelecido assunto merece postagem respectivo, necessita ser apagado, ou poderá ser fundido e redirecionado. A subsistência de postagens mínimos é uma realidade pela Wikipedia lusófona. Longe de se voltar a um consenso na remoção e fusão dos micro-mínimos, o posicionamento majoritário é o de que se um artigo cumpre as regras de notoriedade, ele pode existir independentemente.
Esta é a chamada divisão por notoriedade. Exemplos de divisão por tema seriam os postagens História de Portugal (que não caberia no post Portugal) ou Anexo:Basquetebol no FC Porto (que não caberia no postagem Futebol Clube do Porto). O mais aceito, mas, seria antes de aconselhar uma divisão de conteúdo, revisar, removendo inconstâncias, irrelevâncias e objeto não-verificável.
Uma legal opção de desmembramento também seria a subdivisão de listas, por exemplo em Anexo:Personagens da série Harry Potter (A), desmembrada de Anexo:Lista de protagonistas da série Harry Potter. Quando não há notoriedade (inclusão nos critérios) e nem ao menos tema derivado suficiente para apoiar postagem próprio, necessita ser feita a fusão/redirect.
↑ ver Wikipédia:Esplanada/geral/Verbetes micro-mínimos sobre isto bairros e distritos (8jan2011), Wikipédia:Esplanada/geral/O “mínimo” perfeito! Continuo contra referir História de Portugal como exemplo de divisão por tema, é divisão por notoriedade. Ou uma pessoa descobre que História de Portugal não se enquadra no nosso CDN? Se não é consenso, isso precisa ser a primeira coisa a se tratar, e não após conversar de um dos lados. E o texto deve tratar primeiro o que é aceitável por todos, que é apurar se ter de revisar/remover/etc antes de raciocinar em dividir. Esse é o consenso.
Só depois que deve dizer da parte sem consenso, falando pq divisão por conteúdo é aceitável x não é aceitável. Acaba sendo um politica da Wiki na mão de trés ou 4 que optam. PE feitos fora do tempo. Não vejo motivo algum para que isso seja válido pras PEs e não seja válido para os outros processos de decisão (EAD,EAnD, pedido de ferramenta, votações em geral).